Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /web/htdocs/www.eccessivamente.com/home/index.php:15) in /web/htdocs/www.eccessivamente.com/home/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
http://www.eccessivamente.com/2006/01/23/saw-ii-vs-matchpoint-parte-1/ L'uomo consiste di due parti, la sua mente e il suo corpo. Solo che il corpo si diverte di più Wed, 07 Jan 2009 03:13:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 http://www.eccessivamente.com/2006/01/23/saw-ii-vs-matchpoint-parte-1/#comment-3966 Blindflame Fri, 09 May 2008 08:44:57 +0000 http://www.eccessivamente.com/?p=23#comment-3966 In realtà non mi trovo d'accordo, con te. Saw è una saga fatta per chi ha visto il primo e continua a seguire il tutto. Vedere il secondo senza aver visto il primo è completamente inutile, così come, adesso, vedere il IV senza aver visto i precedenti lascia lo spettatore privo dei mezzi per comprendere bene la situazione e i personaggi. Se tu avessi visto SawI, probabilmente, non la penseresti così. Nel primo film, infatti, le ragioni dell'enigmista vengono spiegate molto meglio e si comprende perfettamente la logica di quest'uomo, nonostante non lo si veda quasi per niente. Si finisce per simpatizzare, quasi, con lui e per pensare che sul serio ci vorrebbe qualcuno che ci insegnasse a vivere, tanto che i suoi "figliuol prodighi" (e nel secondo ne abbiamo la prova lampante), finiscono con il cadere vittime di una sorta di sindrome di Stoccolma e non si fatica a capirne il perché, se la saga viene vista per intero. Non per questo il film risulta un'istigazione alla violenza, sia ben chiaro, dato che Jigsaw è, chiaramente, un'estremizzazione in negativo di un benefattore. In realtà non mi trovo d’accordo, con te.
Saw è una saga fatta per chi ha visto il primo e continua a seguire il tutto. Vedere il secondo senza aver visto il primo è completamente inutile, così come, adesso, vedere il IV senza aver visto i precedenti lascia lo spettatore privo dei mezzi per comprendere bene la situazione e i personaggi. Se tu avessi visto SawI, probabilmente, non la penseresti così. Nel primo film, infatti, le ragioni dell’enigmista vengono spiegate molto meglio e si comprende perfettamente la logica di quest’uomo, nonostante non lo si veda quasi per niente. Si finisce per simpatizzare, quasi, con lui e per pensare che sul serio ci vorrebbe qualcuno che ci insegnasse a vivere, tanto che i suoi “figliuol prodighi” (e nel secondo ne abbiamo la prova lampante), finiscono con il cadere vittime di una sorta di sindrome di Stoccolma e non si fatica a capirne il perché, se la saga viene vista per intero.
Non per questo il film risulta un’istigazione alla violenza, sia ben chiaro, dato che Jigsaw è, chiaramente, un’estremizzazione in negativo di un benefattore.

]]>